Справа № 2/257/1768/13
257/5499/13-ц
28 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Чудопалової C.B.,
при секретарі Пипко Ю.В.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованим 09 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 749. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені через несумісність характерів та різні погляди на спільне сімейне життя, ведення між ними спільного господарства припинено. Суперечок щодо місця проживання доньки та розподілу майна не мають.
В судовому засіданні підтримала доводи, викладені в позові та просила позов задовольнити, не надавати строку для примирення.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розірвати шлюб між ним та позивачем, оскільки шлюбні відносини між ними остаточно припинені, потреби у примиренні не бачить.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 749 (а.с. 3)
Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.10.2010 року (а.с.5)
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через несумісність характерів та різні погляди на спільне сімейне життя, ведення між ними спільного господарства припинено, що підтверджується поясненнями сторін. Суперечок щодо місця проживання доньки та розподілу майна не мають
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Таким чином, суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе, подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 111-114 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 749.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: