Справа № 396/1116/13-ц
30.05.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
при секретарі: Пицюка І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що 24 вересня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області. Дітей від шлюбу сторони не мають.
Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з 2011 року, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
24 вересня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 77.
Від подружнього життя сторони по справі дітей не мають.
Шлюб укладено сторонами вперше.
Подружнє життя у сторін по справі не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з 2011 року. Примирення між сторонами неможливе.
Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.
Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше із відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 77.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: О. А. Гарбуз