Рішення від 27.05.2013 по справі 127/9567/13-ц

Справа № 127/9567/13-ц

Провадження № 2/127/3526/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мазуренко) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 08.09.2007 р., від якого є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося. Більше року вони з відповідачем не проживають разом. У них немає взаєморозуміння. сім'я фактично розпалась. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити, пояснила, що разом з відповідачем не проживають більше року. Дитина після розірвання шлюбу залишиться з нею. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, з'ясувавши думку позивачки, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 08.09.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2365. (а.с. 3)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом понад рік, позивачка на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 114,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 08.09.2007 р. Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2365, розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання її матері - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
31498765
Наступний документ
31498767
Інформація про рішення:
№ рішення: 31498766
№ справи: 127/9567/13-ц
Дата рішення: 27.05.2013
Дата публікації: 03.06.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу