1/263/38/2013
25 апреля 2013 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Симоненко Е.В.,с участием прокурора Марченко А.А., представителя потерпевшего-Моргунова С.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2,122 ч.1 УК Украины, -
В судебном заседании защитник ОСОБА_2 заявил ходатайство о направлении дела до досудебное расследование по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.
Выслушав мнение прокурора, представителя потерпевшего, которые возражали против направления дела на досудебное расследование , защитника ОСОБА_1, подсудимых, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь месть лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Обстоятельства, на которые ссылается защитник ОСОБА_2, не являются основанием к направлению дела на досудебное расследование.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2- отказать.
Судья