233 № 233/1117/13-ц
30 травня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
07 лютого 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача у справі про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04 липня 2007 року в Костянтинівському відділі РАЦС, аз 176, від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що з вересня 2009 року мешкають окремо, внаслідок різних поглядів на життя та взаємонепорозуміння, тому просила розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Пояснила, що примирення з відповідачем та подальше спільне життя є неможливим. Просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, на підставі судового доручення суду від 08.04.2013 р., був допитаний суддею Черноморського районного суду АРК, згідно пояснень від 22 квітня 2013 року, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
04 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Костянтинівському відділі РАЦС, аз 1762, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2009 року сторони припинили спільне проживання у зв'язку з частими сварками, які виникали через взаємонепорозуміння та неможливістю знайти спільний погляд на життя. Протягом значного проміжку часу сторони проживають роздільно, до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,174, 213 - 215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 липня 2007 року в Костянтинівському відділі РАЦС, аз 176, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем ОСОБА_1, прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя