Справа № 117/736/13-к
Провадження № 5/117/42/13
I М Е Н Е М У К Р А ї Н И
30 травня 2013 року смт. Совєтський
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю прокурора - Ставенко Н.І.
представника кримінально-виконавчої
інспекції - Моргуна А.С.
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим подання інспектора Совєтського РП Нижньогірського МВ КВІ Управління ДПтС України в АР Крим та м.Севастополі Моргуна А.С. про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пруди Совєтського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Інспектор Совєтського РП Нижньогірського МВ КВІ Управління ДПтС України в АР Крим та м.Севастополі Моргун А.С. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 21 травня 2012 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 1 (один) рік та на нього судом у відповідності до ст.76 КК України був покладений обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав, інспектор вважає, що є підстави для його звільнення від призначеного судом покарання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою доказав виправлення: виконав покладені на нього судом обов'язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умови відбування покарання не порушував.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_2 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 21 травня 2013 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений від відбування покарання був
звільнений з випробуванням на строк 1 (один) рік та на нього судом у відповідності до ст.76 КК України був покладений обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (а.с.2).
Як вбачається з подання інспектора Совєтського РП Нижньогірського МВ КВІ Управління ДПтС України в АР Крим та м.Севастополі Моргуна А.С., засуджений ОСОБА_2 обов'язок, покладений на нього судом, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та, оскільки іспитовий строк закінчився, його необхідно звільнити від призначеного судом покарання. Зазначені обставини підтверджуються відомостями, наявними в матеріалах справи (а.с.7,9)
Зі змісту ст.165 КВК України випливає, що підставою для звільнення засуджених від призначеного покарання є належне виконання в період іспитового строку покладених на нього обов'язків та не вчинення в цей строк нового злочину.
За таких обставин суд доходе висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився та засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою доказав виправлення, виповнив покладений на нього судом обов'язок, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у зв'язку з чим є законні підстави звільнити його від відбування покарання.
На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 21 травня 2012 року за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення семиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: В.В. Шевченко