Справа №118/842/13-п року
29 травня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 08 травня 2013 року о 23 год. 45 хв. по вул.Леніна, в с.Морське м.Судаку АР Крим, в районі будинку №43, керував транспортним засобом - мопедом марки «Honda», з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №233676 від 09 травня 2013 року, з якого вбачається, що 08 травня 2013 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «Honda», з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, що засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що 08 травня 2013 року керував транспортним засобом - мопедом марки «Honda», з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився (а.с.3);
- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 травня 2013 року про те, що ОСОБА_1 08 травня 2013 року від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився (а.с. 4, 5).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №233676 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 09 травня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення не отримував (а.с.6).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, а також те, що правопорушник водійське посвідчення не отримував, у зв'язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт, але не більш ніж 4 години на день.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко