16.05.2013
Справа № 335/4690/13-ц 2/335/1606/2013
16 травня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договору частково недійсним, угоди мнимою та права власності, поділ майна,
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договору частково недійсним, угоди мнимою та права власності, поділ майна.
Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; ціну позову щодо вимог майнового характеру; Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В порушення цих вимог позивачем судовий збір у розмірі 1993 грн. за вимоги матеріального характеру та у розмірі 114,70 грн. за вимоги не матеріального характеру не сплачений.
До позову надані тільки документи на спірну квартиру. Більше до позову жодного документу, що підтверджують кожну обставину з копіями по числу учасників не надано.
Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Також позивач просить про звільнення від сплати судового збору, оскільки не працює, є інвалідом 3 групи і отримує пенсію 938 грн.
Відповідно до ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
До клопотання позивач додав документи, що підтверджують вказані ним обставини. Але, з цих документів, також вбачається, що будучи інвалідом 3 групи, позивач мав можливість працювати і працював до 2012 року, коли залишив роботу за згодою сторін. Тому, ці документи не підтверджують дійсну неспроможність позивача оплатити судовий збір. Більш того, в квітні 2013 році позивач подавав цій позов, однак в ньому зазначав, що є інвалідом 2 групи і подавав копію пенсійного посвідчення з виправленнями в частині групи інвалідності.
Керуючись ст. 82,121 ЦПК України , суддя
Заяву позивача про звільнення від сплати судового збору відхилити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання договору частково недійсним, угоди мнимою та права власності, поділ майна залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому
Суддя: Л.Ю.Кравченко