Дата документу: 06.11.2012
Справа № 0818/9895/2012
Номер провадження 2/0818/3085/2012
«06»листопада 2012 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Ляховецькій С.С.
за участю представника позивача: Філь А.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІН ЛТД»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»про стягнення заборгованості, -
У вересні 2012 року ТОВ «РІН ЛТД»звернулося до суду з позовом до ТОВ «ТС Обжора»про стягнення заборгованості.
У позові зазначає, що 01 квітня 2011р. між ТОВ «РІН ЛТД»та ТОВ «ТС ОБЖОРА»було укладено договір купівлі-продажу №960, згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу ТОВ «ТС ОБЖОРА»мангали розбірні в кількості 500 одиниць на загальну суму 33500 грн. 00 коп., а відповідач ТОВ «ТС ОБЖОРА», в свою чергу, - прийняти та оплатити вартість вказаного товару. Свої зобов'язання перед відповідачем ТОВ «ТС ОБЖОРА»позивач виконав в повному обсязі. ТОВ «ТС ОБЖОРА»порушив взяті на себе зобов'язання перед позивачем, оскільки на день пред'явлення даного позову вартість товару оплачено частково на суму 5000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 833 грн.33 коп. Незважаючи на вимогу позивача про сплату боргу за договором, відповідач ТОВ «ТС ОБЖОРА»відмовляється від подальшого виконання своїх зобов'язань. Станом на день пред'явлення даного позову заборгованість відповідача ТОВ «ТС ОБЖОРА»за товар становить 28 500 грн. 00 коп. Посилаючись на ст.ст.526, 625 ЦК зазначав, що розмір інфляційних втрат від несвоєчасного виконання зобов'язань відповідачем ТОВ -ТС ОБЖОРА»станом на 09.08.2012 року становить 715 грн. 50 коп., сума трьох відсотків річних від простроченої суми боргу становить 1110 грн. 64 коп. Крім того, згідно п. 6.11 договору, сторонами було узгоджено, що відповідач ТОВ «ТС ОБЖОРА»повинен сплатити на користь позивача штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежів, строк яких, встановлений п.5.3 договору. Станом 09.08.2012 року відповідач ТОВ «ТС ОБЖОРА»має сплатити на користь позивача суму штрафу в розмірі 5666 грн. 68 коп. Також зазначав, що 01.05.2011 року уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №1-05/11, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 в порядку ст. 553 ЦК України поручився перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем ТОВ «ТС ОБЖОРА»за договором купівлі-продажу №960 від 01.04.2011 року. Із умов договору поруки, а саме п. 1.1.2.1.3.1 та 4.1, вбачається, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за невиконання та/або неналежне виконання ТОВ «ТС ОБЖОРА»зобов'язань прийняти та оплатити вартість товару за договором купівлі- продажу №960 від 01.04.2011 року, але в будь-якому випадку відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем сумою, що дорівнює 500 грн. 00 коп.
Просив суд стягнути з ТОВ «ТС ОБЖОРА»частину суми заборгованості за договором у в розмірі 35492, 82 грн. та суму судових витрат на оплату судового збору в розмірі 359,94 грн. стягнути в солідарному порядку з ТОВ «ТС ОБЖОРА»та ОСОБА_2 частину суми заборгованості за договором купівлі- продажу №960 від 01.04.2011 року в розмірі 500 ,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ТОВ «ТС Обжора» не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку, надав до суду свої заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлялася завчасно, заперечення на позов суду не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (його неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 01 квітня 2011р. між ТОВ «РІН ЛТД»та ТОВ «ТС ОБЖОРА»було укладено договір купівлі-продажу №960 (а.с.4-7). До вказано договору сторонами 01.04.2011 року було підписано протокол розбіжностей (а.с.8 ) та доповнення до договору (а.с.9).
Згідно з умовами договору ТОВ «РІН ЛТД»взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу ТОВ «ТС ОБЖОРА»мангали розбірні в кількості 500 одиниць на загальну суму 33500 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 5583 гри. 00 коп.. а відповідач ТОВ «ТС ОБЖОРА», в свою чергу, - прийняти та оплатити вартість вказаного товару.
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Свої зобов'язання перед відповідачем ТОВ «ТС ОБЖОРА»позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними від 29.04.2011р. №144 на
загальну суму 26800 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 4466 грн. 67 коп.. та №145 на загальну суму 6700 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 1167 грн. 00 коп. (а.с.11,12).
Відповідно до п 5.3 Договору сторонами узгоджений строк у 30 днів для оплати відповідачем ТОВ «ТС ОБЖОРА»вартості товару за кожною накладною, що передана йому позивачем.
Відповідач ТОВ «ТС ОБЖОРА»порушив взяті на себе зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим відповідачу було направлено претензію 18.10.2011 року, яка отримана ТОВ ТС «Обжора»(а.с.14-16). Проте на день пред'явлення даного позову вартість товару оплачено частково на суму 5000 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 833 грн.33 коп.
Отже, станом на день пред'явлення даного позову заборгованість відповідача ТОВ «ТС ОБЖОРА»за товар становить 28 500 грн. 00 коп.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, розмір інфляційних втрат від несвоєчасного виконання зобов'язань відповідачем ТОВ -ТС ОБЖОРА»станом на 09.08.2012 року становить 715 грн. 50 коп., сума трьох відсотків річних від простроченої суми боргу становить 1110 грн. 64 коп. (а.с.21)
Крім того, згідно п. 6.11 договору, сторонами було узгоджено, що відповідач ТОВ «ТС ОБЖОРА»повинен сплатити на користь позивача штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежів, строк яких, встановлений п.5.3 договору.
Отже, станом на 09.08.2012 року ТОВ «ТС ОБЖОРА»має сплатити на користь позивача суму штрафу в розмірі 5666 грн. 68 коп.(а.с.21)
Стосовно відносин поруки судом встановлено, що згідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 01.05.2011 року позивач уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №1-05/11, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_2 в порядку ст. 553 ЦК України поручився перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем ТОВ «ТС ОБЖОРА»за договором купівлі-продажу №960 від 01.04.2011 року (а.с.18,19).
Із умов договору поруки, а саме п. 1.1.2.1.3.1 та 4.1, вбачається, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за невиконання та/або неналежне виконання ТОВ «ТС ОБЖОРА»зобов'язань прийняти та оплатити вартість товару за договором купівлі- продажу №960 від 01.04.2011 року, але в будь-якому випадку відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем сумою, що дорівнює 500 грн. 00 коп.
Загальна сума боргу за договором купівлі-продажу №960 від 01.04.2011 року становить 35 992 гривні 82 копійки, в т.ч.:28500 грн. 00 коп. - сума основного боргу за договором; 715 грн. 50 коп. сума інфляційних втрат через неналежне виконання договору;1110 грн. 64 коп. - сума трьох відсотків річних;5666 грн. 68 коп. - сума штрафних санкцій за договором.
При цьому, в солідарному порядку з відповідачів ТОВ «ТС ОБЖОРА»та ОСОБА_2 підлягає стягненню частина загальної суми боргу за договором купівлі- продажу №960 від 01.04.2011 року у розмірі 500 гривень 00 копійок.
У запереченнях ТОВ «ТС Обжора»зазначає, що товар, який був поставлений позивачем не реалізований, а тому підстав для оплати товару немає. Окрім того, зазначає, що жодних доказів щодо реалізації товару за спірними накладними позивач не надав. Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2011 року ТОВ «ТС Обжора»сплатив ТОВ «РІН ЛТД»5000 грн. призначення платежу: оплата за непродовольчі товари за договором 960 від 01.04.2011 року. Окрім того, як свідчить акт звіряння взаємних розрахунків за квітень 2011 -грудень 2011 року між ТОВ «РІН ЛТД»та ТОВ «ТС «Обжора»станом на 31.12.2011 року заборгованість на користь ТОВ «РІН ЛТД»становить 28500 грн. Вищевказані дії свідчать про визнання відповідачем наявності заборгованості перед позивачем. Окрім того, п. 5.3 передбачається, що покупець зобов'язаний оплачувати кожну накладну, переданого продавцем товару по мере реалізації, не пізніше 30 банківських днів від моменту реалізації такого товару.
Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «РІН ЛТД».
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 359,94 грн. (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 3,11, 15-16,. 692, 526. 549, 554. 611. 612, 625, 655 ЦК ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІН ЛТД»до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІН ЛТД»(69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Е; код ЄДРПОУ 13625948; п/р 26000013002977 в ПАТ «СБЕРБАНК РОСІІ», МФО 320627) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»(83008, м. Донецьк, вул. Югославська. 30: код ЄДРПОУ 33967456; п/р 26008302785819 в філії ГУ ПАТ «ПІБ», МФО 334635) частину суми заборгованості за договором купівлі-продажу №960 від 01.04.2011 року в розмірі 35492 гривні 82 копійки (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві грн..82 коп.) та суму судових витрат на оплату судового збору в розмірі 359 гривень 94 копійки (триста п'ятдесят дев'ять грн.94 коп).
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІН ЛТД»(69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Е; код ЄДРПОУ 13625948; п/р 26000013002977 в ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»(83008. м. Донецьк, вул. Югославська, 30; код ЄДРПОУ 33967456; п/р 26008302785819 в філії ГУ ПАТ «ПІБ», МФО 334635) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) частину суми заборгованості за договором купівлі- продажу №960 від 01.04.2011 року в розмірі 500 гривень 00 копійок (п'ятсот грн.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ю.В. Апаллонова