Провадження № 2н/225/339/2013
Справа № 225/839/13-ц
04 березня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дзержинськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -
В лютому 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 11496 грн. 56 коп.
У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки ОСОБА_1 змінила своє прізвище на Сорока.
За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відмовити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дзержинськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1.
Копію ухвали направити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дзержинськтепломережа» за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя