Справа № 127/6995/13-ц
Провадження 2/127/2850/13
29 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Бессараб Н. М. ,
при секретарі Заселян І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач подав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно повністю відшкодував позивачу завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві ОСОБА_1 роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст. ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.
Провадження у справі закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: