Справа №127/9757/13-ц
Провадження № 2/127/3582/13
28 травня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Дана позовна заява 07.05.2013 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
1) відповідно до ст. 164 СК України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав.
Так, позивачем не зазначено та відсутнє посилання на докази, що відповідач ухиляється від обовязку виховання дитини, не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання дитиною освіти та інше;
2) відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Однак позивачем не вирішено питання про участь у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дитини;
3) позивачем додано до позовної заяви акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 станом на 18.06.2007 року, однак відсутні докази, що матеріально-побутових умов ОСОБА_1 станом на 2013 рік;
4) позивачем не зазначено та не надано суду доказів, чи зверталася позивач про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини;
5) не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, наявність підстав для звільнення від доказування;
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 15.05.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 28.05.2013 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя