Справа № 127/11865/13-ц
Провадження № 2/127/4089/13
28 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:Кононенко О.Б.,
за участю:
позивача: відповідача:ОСОБА_2., ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
12 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
У позовній заяві зазначено, що сторони з 16 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку щодо утримання сина, коштів на утримання сина не надає. Позивач не може повністю матеріально забезпечити дитину, оскільки не працює, а навчається на 5 курсі Вінницького інституту економіки Тернопільського національного економічного університету.
У зв'язку з наведеним вище, позивач змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою.
22 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено.
16 травня 2013 року за заявою відповідача ОСОБА_3 вищезазначене заочне рішення скасоване, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.
Під час судового розгляду позивач надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі однієї другої частини заробітку відповідача.
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, а саме в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.
Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Як було встановлено судом, 16 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб відповідно до Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, виданого 02 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.3)
Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 18 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 2).
Позивач ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №95, виданої 07 лютого 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕО». (а.с. 4).
Відповідно до довідки про доходи від 30 квітня 2013 року №11, виданої ТОВ «Промислові мастила - захід», ОСОБА_3 працює вантажником у ТОВ «Промислові мастила - захід» та загальна сума його доходу за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року становить 7250, 00 грн (1450,00 грн щомісячно). (а.с.36)
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи, оскільки відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 необхідно присудити аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого вантажником в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Промислові Мастила-Захід" (м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 5/2), аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.
Суддя: