Справа №118/817/13-п року
29 травня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 06 травня 2013 року о 00 год. 45 хв. по вул.Феодосійське шосе в м.Судаку АР Крим, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,82 проміле. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину визнав повністю, його вина також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №233826 від 06 травня 2013 року, з якого вбачається, що 06 травня 2013 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,82 проміле (а.с.3);
- роздруківкою показів газоаналізатора алкотест №6810 від 06 травня 2013 року, з якої вбачається, що 06 травня 2013 року о 01 год. 10 хв. концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 склала 0,82 проміле (а.с.2);
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 06 травня 2013 року про те, що 06 травня 2013 року він керував автомобілем НОМЕР_1,, будучи зупиненим працівниками ДАІ, здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,82 проміле (а.с.4);
- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 травня 2013 року про те, що ОСОБА_1 здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,82 проміле (а.с. 5, 6).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №233826 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 06 травня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.7).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотриманням вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, а також те, що дане правопорушення грубо порушує порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв'язку з чим, на підставі ст. 30 КУпАП, приходить до висновку про
необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко