Ухвала від 12.12.2006 по справі 35/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.06р.

Справа № 35/86

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Лівобережного відділення № 8420

ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Ісіда", м. Дніпропетровськ

про стягнення 822 356,53 грн. та за скаргою на дії державнї виконавчоїслужби

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився від відповідача - представник не з'явився.

від ВДВС - Принова С.Г., старший держ. виконавець, дов.№1 від 11.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2005р. по справі №35/86 звернено стягнення на майно Приватного підприємства "Ісіда", м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний ощадний банк України", м.Дніпропетровськ на суму боргу за кредитом - 799 916, 53 грн, пеню - 11080, 00 грн та стягнуто з Приватного підприємства "Ісіда", м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний ощадний банк України",

м. Дніпропетровськ витрати по стплаті держмита - 1700, 00 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн, про що 15.07.2005 р. було видано наказ.

15.09.06 р. до суду надійшла скарга Відповідача на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у Самарському районі м.Дніпропетровська, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Самарському районі м.Дніпропетровська щодо ненадання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження, що підтверджують експертну оцінку майна Відповідача та просить зобов'язати ДВС надати ці матеріали для ознайомлення.

Позивач та Відповідач в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.

Представник ДВС пояснила, що копію скарги не отримала та не може з цих підстав надати на неї ніяких пояснень.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.06 р. о 09:30 год( кабінет №38 за адресою : м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 - А).

2. Скаржнику (Відповідачу) надати докази , на підтвердження вказаних в скарзі обставин, копію скарги направити Позивачу та ДВС, докази чого надати суду.

3. Державній виконавчій служби у Самарському районі м.Дніпропетровська - надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження.

4. Явка представників сторін та ДВС обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
314942
Наступний документ
314944
Інформація про рішення:
№ рішення: 314943
№ справи: 35/86
Дата рішення: 12.12.2006
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2013)
Дата надходження: 05.02.2009
Предмет позову: стягнення 57 775,12 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА М Є
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Горобець Марина Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Департамент державної виконавчої служби