28.05.2013 Справа № 230/5151/13-к
№ провадження: 1-кп/230/190/2013
28 травня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Ференчук О.В., з участю секретаря - Радько Н.Л., прокурора - Ельяшової Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Галаганівка Черкаської області, українця, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою м. Єнакієве, вул. Калужська, буд. 40,
за ознаками злочина, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050270001018 від 5 березня 2013 року та угоди про визнання винуватості від 26 квітня 2013 року,
Відповідно до обвинувального акту від 9 квітня 2013 року встановлено, що, 26 грудня 2012 року, знаходячись поблизу будівлі колишньої адміністрації радгоспу "Авіловський", що по вул. Вишнева в м. Єнакієве, ОСОБА_1 біля узбіччя дороги виявив кущ дикоростучої коноплі, який, діючи умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, підібрав та перевіз в місце свого проживання - будинок № 40 по вул. Калужська в м. Єнакієве, де у приміщенні літньої кухні просушив його на печі, після чого перетер руками висушені частки рослини - листя, виготовши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який упаковув в паперовий аркуш, і зберігав в належній йому куртці для особистого вживання без мети збуту до 5 березня 2013 року.
5 березня 2013 року. приблизно, о 16-30 годині ОСОБА_1, одягнувши куртку з вищевказаною речовиною, на належному йому мопеді "Альфа" ОСОБА_1 возив виготовлений наркотичний засіб при собі по території м. Єнакієве, після чого був затриманий працівниками міліції.
5 березня 2013 року, в період часу з 17-30 години до 18-00 години працівники міліції під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 в боковій кишені його куртки виявили і вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Виявлену речовину - нарктотичний засіб канабіс масою 10,89 г, кількість якої в перерахунку на суху речовину складає 9,91г. ОСОБА_1, діючи навмисно незаконно виготував, зберігав для особистого вживання без мети збуту, перевозив.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, витотовлення, зберігання, перевізка наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 під час розслідування добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, та щиро покаявся, що підтвердив і у судовому засіданні.
26 квітня 2013 року старший прокурор прокуратури м. Єнакієве Донецької області ОСОБА_2, якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013050270001018 від 05.03.2013 р., з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн. в дохід держави.
Обвинуваченому було роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України .
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 26.04.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні будь- які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки .
Будь-яких скарг від ОСОБА_1 продовж судового провадження не подавалось.
Права обвинуваченого ОСОБА_1 були повністю дотримані, він повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України та умови угоди не суперечать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свободи чи інтересів сторін або інших осіб, держави.
Також суд вважає, що виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань можливе.
Суд необхідним вважає призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 грн. на користь держави.
Речові докази у справі наркотичні речовини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Єнакіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно зі ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 374 , 375, 474 ,475 КПК України , суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2013 року між старшим прокурором прокуратури м. Єнакієве Донецької області ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013050270001018 від 5 березня 2013 року, та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Донецької області в розмірі 195,60 грн.
Речові докази по справі, наркотичну речовину -каннабіс вагою 9,11г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Єнакіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 8062 від 18.04.2013 року - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя О.В. Ференчук