83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.05.2013р. № 905/3699/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовною заявою Головного управління капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.Донецьк
про зобов'язання ТОВ «Марморокбуд» виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду №052 від 13.12.2011р.
Позивач, Головне управління капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.Донецьк про зобов'язання ТОВ «Марморокбуд» виконати у повному обсязі умови договору будівельного підряду №052 від 13.12.2011р.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 15.05.2013р.
Проте означені чек та опис не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на те, що поштове відправлення на адресу відповідача, згідно вказаного опису, направлене 15.05.2013р., у той час як датою складання позовної заяви є 24.05.2013р., - звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складення.
Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, тому господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст.57, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву №0455/02-02/2 24.05.2013р. повернути Головному управлінню капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на адресу Головного управління капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк: позовна заява №0455/02-02/2 24.05.2013р. з доданими до неї документами всього на 36 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №142 від 13.05.2013р.
Суддя Ю.В. Сич