Справа № 2-1316/1368/2011 Провадження № 2-п/1316/55/12
судового засідання
"01" жовтня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мельничук І.І.
при секретарі Іванчук М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 76982,70 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 70 копійок ) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. В частині задоволенні решти позовних вимог - відмовити за безпідставністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 984 грн. 43 коп. судового збору.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про пергляд заочного рішення суду, в якій він просить вказане рішення суду скасувати та призначити судове засідання по даній справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що копію заочного рішення представником відповідача отримано 29.08.2012 року. Вказане рішення ухвалено за відсутності у судовому засіданні відповідача, який вказує що його причина неявки була проважною, про що він особисто повідомив суд, направивши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням, проте суд не врахував причину неявки відповідача за поважну, що призвело на думку відповідача до неповного з'ясування обставин справи та прийняття законного рішення суду. Просить рішення суду скасувати, а справу розглянути в загальному порядку.
В судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили.
Відповідач в судовому засіданні свої вимоги підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що підставою, на яку посилається відповідач для перегляду заочного рішення є його відсутність в судовому засіданні з поважних причин, які судом не взято до уваги, проте для підтвердження своєї позиції відповідач надає лише наказ про відрядження та посвідчення про відрядження, які були видані ним як директором «Ліга» Лтд та ним же підписані, що викликає сумнів з приводу підставності та обґрунтованості його відсутності в судовому засідання, а, як наслідок, перегляду заочного рішення. Інші докази, на які б посилався відповідач, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи, ним не наводяться.
Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.
СуддяІ. І. Мельничук