Справа № 450/1184/13-ц Провадження № 2/450/1025/13
(заочне)
"21" травня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Мельничук І.І.
при секретарі Іванчук М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2012 року.
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб з відповідачем не склався з тієї причини, що вони з не зійшлись характерами та поглядами на життя. З грудня 2012 року подружжя не проживає однією сім'єю, протягом даного періоду сторони не підтримують подружніх відносин та не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Відповідач уникає з позивачкою зустрічей та відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС, чим грубо порушує законні права та інтереси позивачки. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки, які мають істотне значення. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. На примирення позивачка не погоджується.
В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечила.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. З грудня 2012 року подружжя фактичних шлюбних відносин не підтримує, спільно не проживає, спільного господарства не веде, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.11.12 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №108.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 117,60 грн. сплаченого нею судового збору.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяІ. І. Мельничук