Ухвала від 16.05.2013 по справі 804/3681/13-а

УХВАЛА

16 травня 2013 р. Справа № 804/3681/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі УПФ України в Ленінському районі м. Дніпропетровська) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2.) заборгованості в сумі 665,71 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2013 року відкрито провадження у справі №804/3681/13-а та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.13р.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі, розгляд даної справи відкладався на 11.04.2013 року, 30.04.2013 року та 16.05.2013 року.

03.04.2013 року від представника УПФ України в Ленінському районі м. Дніпропетровська надійшла суду заяву про відмову від позову, мотивуючи її тим, що СПД ФОП ОСОБА_2 борг сплачено в повному обсязі, про що свідчить копія платіжного доручення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відмову від позову - задоволити.

Провадження у адміністративній справі №804/3681/13-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
31494048
Наступний документ
31494050
Інформація про рішення:
№ рішення: 31494049
№ справи: 804/3681/13-а
Дата рішення: 16.05.2013
Дата публікації: 30.05.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: