ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
27 травня 2013 року № 826/6261/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання щодо залишення без розгляду позову
ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
провизнання незаконними дії, скасування постанови
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/6261/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по скасування постанови від 19.03.2013, визнання дій протиправними.
Ухвалою від 29.04.2013 відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання у справі.
16.05.2013 позивач не прибув до попереднього судового засідання та не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час попереднього судового засідання. Надіслана судом на адресу позивача повістка повернулася з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 25).
27.05.2013 позивач повторно не прибув до попереднього судового засідання та не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час попереднього судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових повідомлень позивачу та його представнику.
Відповідач також не прибув у попереднє судове засідання та не забезпечив явку свого уповноваженого представника, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час попереднього судового засідання.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на ті обставини, що позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, повторно не прибуває у попереднє судове засідання без поважних причин, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по скасування постанови від 19.03.2013, визнання дій протиправними.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда