про повернення позовної заяви
29 травня 2013 року 810/2643/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" про стягнення податкового боргу,
Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд не знаходить підстав для її розгляду і вирішення у Київському окружному адміністративному суді, оскільки дана справа йому не підсудна згідно із визначеними статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України правилами територіальної підсудності.
Частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою цієї ж статті адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача є місто Київ.
Указом Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" встановлено повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.
Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Окружним адміністративним судом м. Києва.
Таким чином, наведені обставини виключають можливість розгляду цієї справи Київським окружним адміністративним судом.
Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. 1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Василенко Г.Ю.