18.04.2013
Справа № 0818/12542/2012 2/335/448/2013
18 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначала, що ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства. Вона навчається на комерційній основі в Приватному Вищому навчальному закладі «Запорізький коледж технологій та дизайну» на денному відділенні. У зв'язку з тим, що відповідач постійного місця роботи не має, раніше ухилявся від сплати аліментів, позивачка вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошові сумі. Крім того посилаючись на те, що з часу повноліття вона не мала можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки не мала необхідних документів з навчального закладу та вважала, що стягнення аліментів буде продовжено автоматично на час її навчання, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її користь щомісячно в розмірі 600 грн., починаючи з 18.06.2012 року (часу повноліття) на весь період навчання, але не більше як до 23 років.
У судове засідання позивачка не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у позовній заяві, заяви про відкладення справи розглядом або про не підтримання своїх позовних вимог суду не подавала, у зв'язку з чим суд з метою дотримання строків розгляду цивільної справи вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, вважаючи, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.
В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради 30 серпня 2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Приватного Вищого навчального закладу «Запорізький коледж технологій та дизайну», ОСОБА_1 є студенткою зазначеного навчального закладу, навчається на денному відділенні за професією «Косметик» на комерційній основі, з терміном навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2013 рік.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 в матеріальній допомозі батьків.
Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
Враховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.
Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, 09 жовтня 2012 року, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: К.В. Гашук