Справа № 199/508/13- ц
(2/199/1287/13)
Іменем України
27 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватної виробничо-комерційної фірми «ВІССОН», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 1429604,88 грн.
У підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 21 березня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування змінено на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем приватною виробничо-комерційною фірмою «ВІССОН» був укладений кредитний договір № 11318858000, відповідно до якого, останній отримав кредит розмірі 1000000 гривень, з терміном повернення не пізніше 18 березня 2011 року.
24 лютого 2009 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду №5 до кредитного договору, відповідно до умов якої встановлена процентна ставка в розмірі 25% річних.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, 4.1., 4.2. кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.
В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 24 грудня 2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №241537, а також з ОСОБА_1 - № 241538, відповідно до умов яких поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до п. 1.3. договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. За всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Відповідальність поручителів і боржників є солідарною (п.1.4. Договорів поруки)
Відповідач приватна виробничо-комерційна фірма «ВІССОН» своїх зобов'язань належним чином не виконала, тому станом на 03.01.2013 року заборгованість позивальника за договором складає 1429604,88 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву по слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача постановляє заочне рішення по справі.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування змінено на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем приватною виробничо-комерційною фірмою «ВІССОН» був укладений кредитний договір № 11318858000, відповідно до якого, останній отримав кредит розмірі 1000000 гривень, з терміном повернення не пізніше 18 березня 2011 року.
24 лютого 2009 року між тими самими сторонами укладено Додаткову угоду №5 до кредитного договору, відповідно до умов якої встановлена процентна ставка в розмірі 25% річних.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2, 4.1., 4.2. кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору останній свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.01.2013 року заборгованість позивальника за договором складає 1429604,88 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 620 000,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 716 497,14 грн.;
- заборгованість по комісії - 12 896,00 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 47 791,67 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 44 523,50 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 792,57 грн.
В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 24 грудня 2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №241537, а також з ОСОБА_1 - № 241538, відповідно до умов яких поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до п. 1.3. договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. За всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Відповідальність поручителів і боржників є солідарною (п.1.4. Договорів поруки)
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Відповідно до ч. ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача виниклої суми заборгованості за кредитним договором всього у розмірі 1429604,88 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватної виробничо-комерційної фірми «ВІССОН», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з приватної виробничо-комерційної фірми «ВІССОН», код ЄДРПОУ 23071052, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11318858000 від 21 березня 2008 року в розмірі 1429604,88 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 620 000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 716 497,14 грн.; заборгованість по комісії - 12 896,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 47 791,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 44 523,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 792,57 грн., а також судовий збір в розмірі 3441 грн., а всього 1433045 (один мільйон чотириста тридцять три тисячі сорок п'ять) гривень 88 копійку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарни у десятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: