Справа № 148/3259/13-к
28 травня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
з участю: прокурора Барановського О.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 125 ч. 1 КК України,-
Органами досудового розслідування встановлено, що 23.02.2013 року в м. Тульчині, по вулиці Лобача, 2/2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розпиття алкогольних напоїв виникла суперечка через те, що ОСОБА_2 чіплявся до співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_3. Внаслідок даної суперечки ОСОБА_1 умисно наніс декілька ударів ОСОБА_2 дерев'яною ніжкою від табурету в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин та поверхневої рани в області голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 63 від 12.04.2013 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час проведення досудового слідства 17.04.2013 року між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12013010310000243.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдану шкоду відшкодував повністю.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілому роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 17.04.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013010310000243.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ грн.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя