Дата документу: 29.05.2013 Справа №103/2193/13-п
29 травня 2013 року м. Бахчисарай, АРК
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК, у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресо: АРК, АДРЕСА_1,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.04.2013 року о 20-40 год. на вул. Леніна 44 в м. Бахчисарай, керував мопедом FADA з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, а також продуття приладу «ALKOTEST 6810» в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало.
Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2013 року (а.с. 1); письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 (а.с. 2), ОСОБА_4 (а.с. 3), актом огляду та тимчасвого затримання транспортного засобу (а.с. 4), заявою про видачу паспорту (а.с. 5) даними адмін.практики (а.с. 6), довідкою АІС «екзаменаційної системи ГУ МВС України в АРК (а.с.7).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_5 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан сп'яніння.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставини, що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Згідно зі ст.34 КУпАП обставини, що обтяжуює відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність перешкод для застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави.
Оскільки правопорушник не має права на керування транспортними засобами, офіційно не працює, є доцільним застосування до нього заходів у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для перевиховання поведінки ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.27,33-35,37,130 ч.1,283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя М.І.Нікіщенко