Справа № 115/2435/13-п
"27" травня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Севастопольська, б. 17 кв. 15 в с. Новофедорівка Сакського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 239160 від 29 квітня 2013 року, відповідно до якого, він 29 квітня 2013 року, близько 00 год. 29 хв., на вул. Севастопольська в с. Новофедорівка Сакського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), був оглянутий в Сакському територіальному медичному об'єднанні, а також застосовано спеціальний прилад (алкотест 6810), тобто порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що в цей день не вживав алкогольних напоїв, крім безалкогольного пива. Був зупинений працівниками ДАІ і до нього було застосовано спеціальний прилад, результат застосування якого показав перебування ним у стані алкогольного сп'яніння, з висновками якого він не погодився, у зв'язку з чим його було оглянуто у Сакському територіальному медичному об'єднанні, де було складено висновок про перебування ним у стані алкогольного сп'яніння. У медичному закладі він також здав біологічне середовище на предмет вживання ним алкогольних напоїв, але висновок про перебування ним у стані сп'яніння було зроблено до отримання результатів лабораторного дослідження.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в тому числі отримані на запит суду, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, його було складено фактично за керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, висновок про який зроблено за наслідками його медичного огляду у медичному закладі.
Згідно з результатами застосування спеціального приладу (алкотест 6810) від 29 квітня 2013 року о 1 год. 20 хв., у ОСОБА_1 виявлено алкогольного сп'яніння (0,69 %о).
Відповідно до вимог п. 1.7. Наказу МВС України і Міністерства Охорони Здоров'я України від 9 вересня 2009 року № 400/666 Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія транспортного засобу з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.
Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 105 від 29 квітня 2013 року, який було зроблено у Сакському територіальному медичному об'єднанні, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Як вбачається з надісланого зазначеним медичним закладом на запит суду акту медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 29 квітня 2013 року, на підставі якого було надано вищезазначений медичний висновок, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем і було зроблено висновок про перебування ним у стані алкогольного сп'яніння із зазначенням, що ознаками такого стану були запах алкоголю з рота.
В цьому акті також зазначено, що під час огляду у ОСОБА_1 було взято біологічне середовище на дослідження. Відповідно до результатів лабораторного дослідження від 17 травня 2013 року № 1304 біологічного середовища, яке було взято при медичному огляді ОСОБА_1, про що є запис у акті дослідження, у взятому у нього біологічному середовищі етиловий спирт не виявлений, що фактично виключає стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1.
Враховуючи, що відповідно до вищенаведеного, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом за наведених у протоколі обставин не перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичними даними, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М