Головуючий у 1-й інстанції: Коломієць О.С.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
"04" квітня 2013 р. Справа № 2-А-3233/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від "18" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії
Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржувану постанову управління ПФУ в м. Житомирі Житомирської області отримало за межами строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою від 15.03.2013 р. відповідача зобов"язано в строк до 01.04.2013 р. надати докази отримання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2011 р. та призначено розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження.
Однак, доказів отримання оскаржуваної постанови УПФУ в Богунському районі м.Житомира не надало.
Відповідно до ст. 183-2 строк для подання апеляційної скарги на постанову за результатами скороченого провадження стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2011 р. була розглянута в порядку скороченого провадження. Із супровідного листа про надіслання копії постанови сторонам слідує, що копію постанови від 18.11.2011 р. відповідачам надіслано 18.11.2011 р. Докази отримання даної постанови УПФУ в Богунському районі м.Житомира в матеріалах справи відсутні, відповідачем також не надавалися. Відповідач в заяві про поновлення пропущеного строку зазначив, що докази отримання оскаржуваної постанови в управління ПФУ в м. Житомирі відсутні, тому розгляд заяви просить здійснювати за наявними в справі матеріалами.
За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Частина 3 ст. 167 КАС України визначила, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
Враховуючи наведене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ззаяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області задовольнити.
Поновити Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від "18" листопада 2011 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді:
Г.І. Майор
Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003 Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира вул. Перемоги, 55,м. Житомир,10003