83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
11.12.06 р. Справа № 10/123в
Господарський суд Донецької області у складі
Головуючого Сковородіної О.М.
Суддів Плотницького Б.Д.
Черноти Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Ляшко С.О. - директор
від відповідача: Папуш В.А. - директор
Іванов І.Б. довіреність від 01.03.05р.
Шличкова Є.М. довіреність від 11.12.06р.
від третьої особи: 1. Бурлаченко О.В. довіреність від 30.11.06р.
2. Яковенко Л.О. довіреність від 11.12.06р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю
“Градієнт ЛТД» м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтай» м. Маріуполь
треті особи: 1) Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь
2) Міського комунального підприємства «Маріупольське БТІ»
м. Маріуполь
про спонукання до усунення перешкод в користуванні майном.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.06р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтай» м. Маріуполь у справі № 10/123в за позовом Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Градієнт ЛТД» м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтай» м. Маріуполь, за участю третіх осіб: Управління міського майна Маріупольської міської ради, Міського комунального підприємства «Маріупольське БТІ» м. Маріуполь про спонукання до усунення перешкод в користуванні майном була задоволена частково, рішення господарського суду Донецької області від 20.03.05р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.06р. у справі № 10/123в -скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.
Розпорядженням від 23.11.06р. Заступника голови господарського суду Донецької області був призначений колегіальний розгляд даної справи.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню.
Представник третьої особи 1 підтримує позицію позивача та просить суд задовольнити вимоги позовної заяви.
У зв'язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 11.01.07 року.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з документами, що їхпідтверджують, стосовно здійснення прибудови до виходу, позначеного на схемі за №1 (аркуш справи 10 т.2); документи, які підтверджують право власності на вбудоване нежитлове приміщення по вулиці Февральській, 42 у місті Маріуполь, з матеріалами технічної інвентаризації щодо цього майна.
Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов'язкова.
Суддя Сковородіна О.М.
Судді Б.Д. Плотницький
Л.Ф. Чернота