15.12.06 р. № 04-05/11/65-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн Ентерпрайз Наталі» м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлікон» м.Маріуполь
про стягнення 5865грн.
Суддя Л.Ф.Чернота
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дизайн Ентерпрайз Наталі» м.Маріуполь, заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерлікон» м.Маріуполь про стягнення 5865грн.
Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 2»а» ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік» та деяких інших законодавчих актів України» № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15 (зі змінами та доповненнями) при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення повинен містити надпис (помітку) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету _______ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5865грн.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 134 від 01.12.2006р. про сплату державного мита на суму 58,65грн., проте відсутній підпис керівника банківської установи, чим порушені вимоги п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.3 ст.57, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 п.2-а Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р., господарський суд, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду:
Додаток на адресу позивача: позовна заява на 2 аркушах та додані до неї документи на 11 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 134 від 01.12.2006р., № 133 від 01.12.2006р., поштовий конверт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Чернота Л.Ф.
вик.Єрохіна В.В.
Надруковано 3 примірники
Позивачу 1
Відповідачу 1
Господарському суду 1