83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.12.06 р. Справа № 16/394
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.
При секретарі Москаленко О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства “Агросервіс» м. Донецьк
до відповідача Державне підприємство дослілідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН с. Опитне, Донецька область
Про стягнення 2 141 грн. 25 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Драмарецька В.І. по дор., Колпахчьян Г.И. по дор.
від відповідача : Місик Н.І. по дор.
Ухвалою господарського суду Донецької області 16.11.2006р. порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства “Агросервіс» м. Донецьк до Державне підприємство дослілідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН с. Опитне, Донецька область про стягнення 2 141 грн. 25 коп. - суми боргу.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не виконання відповідачем вимог договір б/н , накладні № 827, 829, 830, довіреність ЯИМ № 689902.
Згідно ч.4. ст. 22 ГПК України - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках , передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Позивачем в порядку ст. 22 ГПК було надано заяву про уточнення ціни позову від 14.12.06р. № 02-41/49030, згідно якої він зменшує позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, та просить стягнути суму боргу в розмірі 1649 грн. 47 коп.
Відповідач надав пояснення по заявленим вимогам від 14.12.06р. № 118, де вказує, що суму боргу в розмірі 1 649 грн. 47 коп. визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом в с т а н о в л е н о :
Між сторонами був укладений договір № б/н.
Даний договір за своєю правовою природою є договором поставки .
Так, відповідно до ст. 698 ЦК України за договором поставки організація поставщик зобов'язується передати у певні строки організації - покупцеві у властність товар . Договір поставки є двостороннім договором і передбачає взаємні зобов'язання сторін .
Відповідно до п. 1.1. договору Поставник (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність Покупця (відповідача) товар в відповідності з наданими образцями, згідно накладних.
Пунктом 1.3. договору встановлено, що кількість, розгорнута номенклатура (асортимент), ціни на товар, його загальна вартість вказуються в рахунках, накладних, які є невід'ємною частиною договору.
Позивачем в виконання умов договору було поставлено на адресу відповідача по накладним №№ 827, 829, 830 товар на загальну суму 2158 грн. 55 коп.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю ЯИМ № 689902 від 19.05.2005р.
Згідно п. 3.1. договору оплата за поставлений товар проводиться по безготівкомому розрахунку, шляхом перерахування грошових коштвів на розрахунковий рахунок Поставника (позивача) у вигляді попередньої оплати, або по домовленості сторін, в продовж трьох календарних днів після отримання товару Покупцем (відповідачем), згідно виписаного рахунку (накладної).
Відповідач умови договору не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався.
Позивачем на адресу відповідача 09.08.2006р. було направлено лист-претензію, з вимогою в симіденний строк погасити заборгованість в сумі 2 141 грн. 25 коп., яка зі сторони відповідача була залишена без відповіді та задоволення .
Представниками сторін у судовому засіданні було надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2006р., згідно якого на момент слухання справи заборгованість відповідача складає 1649 грн. 47 коп., зазначений акт підприсаний та скріплений печатками з обох сторін.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1649 грн. 47 коп., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 п. 2. ГПК України Господарський суд судові витрати покладає , у спорах , що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони ( відповідачів) пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст.ст. 526 - 532 , 601 ЦК України, і керуючись ст.33, 34, 43, ст. 49, 82-85 ГПК України,-
Позовні вимоги Приватного підприємства “Агросервіс» м. Донецьк до Державне підприємство дослілідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН с. Опитне, Донецька область про стягнення 1 649 грн. 47 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства дослілідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН с. Опитне, Донецька область - 1 649 грн. 47 коп. - суму основного боргу, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита і 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Суддя Манжур В.В.