11.12.06 р. Справа № 6/323
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.___
При секретарі Шабановой Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія» Артемівська Виробнича Фірма “Геобурсервіс» м.Артемівськ, Донецької області
до відповідача Державного підприємства “Експертно-аналітичного Центру сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» м.Донецьк
третьої особи ____________________________________________________________________
про стягнення 13 278грн. 95коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Драголюбова І.А. - представник по довіреності від 28.08.2006р.
від відповідача - Завгородній К.О. - пр6дставник по довіреності №2 від 02.10.2006р.
від третьої особи
Позивач, Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія» Артемівська Виробнича Фірма “Геобурсервіс» м.Артемівськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Експертно-аналітичного Центру сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» м.Донецьк основного боргу по векселям у сумі 13 079грн., 6% у сумі 133грн. 30коп., пені у сумі 66грн. 65коп. (Усього 13 278грн. 95коп.)
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у поясненнях від 11.12.2006р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що із представлених позивачем копій векселів не вбачається, що ДП ВАТ “Донбасгеологія» Артемівська Виробнича Фірма “Геобурсервіс» є законним векселедержателем спірних векселів. Крім того, відповідно ст.5 ЗУ “Про обіг векселів в Україні» від імені юридичних осіб вексель підписується власноручно керівником та головним бухгалтером. Однак із представлених позивачем копій векселів не вбачається, що вони при передачі по індосаменту були підписані уповноваженими на те особами.
Суд вважає необхідним залучити Державне підприємство »Донецька залізниця», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для з»ясування усіх необхідних обставин по справі та справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.27, ст.77 п.3 ГПК України, суд -
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство »Донецька залізниця».
Слухання справи відкласти на 26.12.2006р. о 10-00 год.
Зобов»язати позивача у тритиденний строк направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, представити суду правоустановчи документи підтверджуючи, що філія є юридичною особою, статут юридичної особи, довіреності на укладання договорів.
Зобов»язати третю особу представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву сторонам по справі, а також представити документи підтверджуючи повноваження осіб, які підписали індосаментний ряд простих векселів, посвідчення на представника.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.