13.12.06 р. Справа № 19/416а
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Шипіцин О.В., за довіреністю;.
Від відповідача: Мякотін О.Ю., за довіреністю;
Павлов О.О., за довіреністю.
Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк
до відповідача: Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Донецьку Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України в Донецькій області м. Донецьк
про визнання протиправним та скасування припису від 15.05.2006р. виданого державним інспектором сектору державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області Павловим О.О.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Донецьку Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України в Донецькій області м. Донецьк про визнання протиправним та скасування припису від 15.05.2006р. виданого державним інспектором сектору державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області Павловим О.О.
Ухвалою від 10.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/416а.
Позивач в попередньому судовому засіданні 13.12.2006р. наполягає на задоволенні адміністративного позову, письмові пояснення на заперечення відповідача не надав. Ухвали суду від 10.11.2006р. та від 27.11.2006р. виконав не в повному обсязі.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 13.12.2006р. проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову. До справи додав документи, якими обґрунтовується правомірність складеного Припису від 15.05.2006р.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 58, 111, 121, 156, 160 та 165 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат» м. Донецьк до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Донецьку Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи України в Донецькій області м. Донецьк про визнання протиправним та скасування припису від 15.05.2006р. виданого державним інспектором сектору державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління в м. Донецьку ГУ МНС України в Донецькій області Павловим О.О
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/416а до судового розгляду на 26.12.06 р. о 13:30 год. Розгляд справи 19/416а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323
1. Зобов'язати позивача надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності до ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;
- письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок видання Відповідачем оспорюваного Припису;
- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).
2. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- всі оригінали доданих до справи документів (для огляду).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення
Суддя Дучал Н.М.