13.11.06 р. Справа № 26/333пн
Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька (м. Донецьк)
До Відкритого акціонерного товариства «Пролетарська залізниця» (м. Донецьк)
Про зобов'язання ВАТ «Пролетарська залізниця» надати заяву по формі 1-ПДВ з позначкою про зміну місцезнаходження.
Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Пролетарська залізниця» (м. Донецьк) про зобов'язання ВАТ «Пролетарська залізниця» надати заяву по формі 1-ПДВ з позначкою про зміну місцезнаходження.
Під час попереднього провадження позивач звернувся до суду з клопотанням від 13.11.06р. № 557, в якому просить суд зупинити провадження по справі №26/333пн до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України скарги ВАТ «Пролетарська залізниця» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року по адміністративній справі №2/100пн.
Позивач вважає що дана справа пов'язана зі справою 2/100пн. Рішенням по справі 2/100пн від 05.06.06р. господарським судом Донецької області задоволено позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька з посиланням на те, що продаж майна в межах ліквідаційної процедури не може бути об'єктом оподаткування з податку на додану вартість з точки зору приписів частини 1 статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно нормам якої строк виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким що настав, а також з економічної точки зору, при якій якщо припустити, що підприємство - банкрут, реалізуючи майно на стадії ліквідації формує податкові зобов'язання, то його контрагент має право на формування податкового кредиту, і як наслідок цього на бюджетне відшкодування.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року по адміністративній справі №2/100пн рішення зазначене рішення було скасоване з посиланням на те що ліквідаційна процедура ВАТ «Пролетарська залізниця» не завершена, передбачені наведеною нормою (ч.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ) вимоги не виконані.
ВАТ «Пролетарська залізниця» подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року по адміністративній справі №2/100пн до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом, тобто до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України скарги ВАТ «Пролетарська залізниця» по справі 2/100пн
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача від 13.11.06р. № 557 про зупинення провадження по справі №26/333пн обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зупинити провадження по справі №26/333пн до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України скарги ВАТ «Пролетарська залізниця» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2006 року по адміністративній справі №2/100пн.
Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подається на ім'я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.
Суддя Наумова К Г.