Справа №521/3427/13-ц
15 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Поліщук І.О.
при секретарі: Святецькій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Малиновського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання втратившим право користування житлом,-
Позивачки звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Малиновського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, Органа опіки та піклування МРА ОМР про визнання втратившим право користування житлом, посилаючись на те, що відповідачі по справі: ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 та рідною тіткою ОСОБА_2, ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_5 - дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у червні 2005 року від'їхали до Нігерії на постійне місце мешкання. Свої вимоги позивачки також обґрунтовують тим, що у 1993 році квартира АДРЕСА_1 була приватизована на 5 осіб: ОСОБА_1, на батька ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_2 - ОСОБА_7, на мати ОСОБА_1 та бабусю ОСОБА_2 - ОСОБА_8, сестру ОСОБА_1 та тітку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та на дочку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в рівних частках. У 2003 році, після смерті матері - ОСОБА_8, позивачка - ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, по якому успадкувала частку матері у розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, 14 червня 2005 року батько ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та сестра - ОСОБА_3 подарували позивачці ОСОБА_1 свої частки в квартирі АДРЕСА_1. В результаті чого ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 4/5 частини в квартирі АДРЕСА_1, а 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2. Оскільки з червня 2005 року відповідачі добровільно залишили житло, яке належить позивачкам на праві власності, забравши всі свої речі, їх особистих речей в квартирі не має та виїхали на постійне місце мешкання до Нігерії. Після добровільного виселення вселитися не намагались, комунальні послуги за квартиру не сплачують. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідачів існує формально та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, вони вимушені звернутися з наступним позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свій позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що свій позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідачка - ОСОБА_3 надала до суду нотаріально завірену заяву де вказала, що дає згоду на зняття з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 її - ОСОБА_3, її чоловіка - ОСОБА_4 та їхню малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи - Малиновського РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування МРА ОМР в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім'ї: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №913 від 18.06.1993 року.
Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2003 року, спадкоємицею ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка - ОСОБА_1, спадкове майно на яке видано свідоцтво, складається з 1/5 частини ізольованої квартири АДРЕСА_1
Як вибачається з договору дарування від 14.06.2005 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 подарували, а ОСОБА_1 прийняла в дарунок 2/5 частини ізольованої квартири АДРЕСА_1
Як вибачається з довідки - витягу з домової книги про склад сім'ї №400 від 26.02.2013 року виданої ЖЕК ДП ТОВ «Одеський завод керамічних виробів», на ім'я ОСОБА_1, яка мешкає та є власницею за адресою: АДРЕСА_1 з 19.01.2001 року по теперішній час, разом з нею проживають її сестра - ОСОБА_3 з 05.05.1995 року, чоловік сестри - ОСОБА_4 з 09.01.2002 року та племінниця - ОСОБА_5 з 09.01.2002 року.
Членами сім'ї власниці ОСОБА_1 були ОСОБА_3 її сестра, ОСОБА_4 чоловік сестри та племінниця ОСОБА_5, але з червня 2005 року відповідачі виїхали до Нігерії на постійне місце мешкання, вивезли усі свої речі, з тих пір житлом не цікавляться, комунальні послуги не сплачують та взагалі перервали з відповідачками будь-який зв'язок.
Згідно з актом, завіреним паспортисткою ЖЕК (ДП ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»), складеним громадянами, що мешкають на АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року, виїхала на постійне місце мешкання з сім'єю до Нігерії.
Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
З цих підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 таким, що втратили право користування житловим приміщення у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 3 СК України, ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Малиновського районного відділу головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання втратившим право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користуванням житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Дане рішення є підставою, для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 Малиновським районним відділом ГУ ДМС України в Одеській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: І.О. Поліщук