24.05.2013 Справа № 546/354/13-к
1-КП/546/23/13
копія
24 травня 2013р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
з участю прокурора Дяченко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 12013180310000082 від 9 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мелехи Чорнухінського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно по найму в фізичних осіб, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, -
5 лютого 2013 року, близько 16 години обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2 в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла до іншої кімнати будинку відпочивати, таємно, шляхом вільного доступу викрав з приміщення кухні будинку мобільний телефон марки "Нокіа" Х2-02 вартістю 448 грн., з флеш картою пам'яті micro SD ємкістю 1GB вартістю 40 грн., з сім картками мобільних операторів МТС вартістю 10 грн. на рахунку якої було 20 грн. та Лайф вартістю 15 грн. на рахунку якої було 8 грн.. чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 531 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1,попередження вчинення ним нових злочинів, можливе без ізоляції його від суспільства, обравши покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятьдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки "Нокіа" Х2-02 з вмонтованою карткою пам'яті ємкістю 1GВ, залишити потерпілій ОСОБА_2, як їй належане.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
копія вірна
Голова Решетилівського
районного суду Л.Г.Беркута