Справа № 357/778/13- ц
2/357/971/13
Категорія 23
13 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Вікторов О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ПАТ "АЕС Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Позивач також вказував на те, що відповідачка є власником будинку в с. Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області по вул. Гагаріна 281 і на її ім"я відкрито особовий рахунок на користування електричною енергією. Позивач також посилався на те, що під час технічної перевірки схеми обліку електричної енергії у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: не працював лічильник, про що було складено акт № К 017263. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та у відповідності з підпунктом 3 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3,4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 663,04 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 663,04 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказані позовні вимоги позивача.
Відповідачка позов заперечувала.
Заслухавши учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку нотаріально посвідченого 07.07.2007 року державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. в реєстрі №2-1190, а також поясненнями учасників процесу.
Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору №200038180 від 22.11.2007 року про користування електричною енергією, укладеного між сторонами, відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією вказаного договору та поясненнями учасників процесу.
Судом в судовому засіданні було встановлено, що 11.11.2011 року працівником позивача ОСОБА_3 у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 3.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, а саме: не працював лічильник, абонент заявку не надавав, про що було складено акт про порушення № К 017263 від 11.11.2011 року в присутності ОСОБА_4 Наведене підтверджується копією акту від 11.11.2011 року, показами свідка ОСОБА_3
Згідно до п. 14 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.
В п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/ вказано, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Згідно до п. 37 вищевказаних Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в елект роенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Як зазначено у підпунктах 1,2,3,4 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 із змінами та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.
Згідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та у відповідності з підпунктом 3 п. 3.1, п.п. 3.2,3.3,3,4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562 відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 663,04 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідача на користь ПАТ «АЕС Київобленерго» належить стягнути збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 663,04 грн.
Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на підставі ст.88 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки про те, що вона не вчиняла вищевказане порушення Правил користування електричною енергією для населення, оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України відповідачка не надала до суду належних та безспірних доказів на підтвердження своїх заперечень, а також вказані заперечення відповідачки спростовуються вищевикладеними у рішенні суду доказами.
Суд критично ставиться, та не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_5, оскільки вказаний свідок являється дочкою відповідачки і покази вказаного свідка спростовуються вищевказаними у рішенні суду доказами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 15-1, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" 663 грн. 04 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Голуб