Справа № 437/2586/13-к
про тимчасовий доступ до речей
м. Луганськ 18 лютого 2013 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганськ Антоненко М.В. при секретарі Атуовій К.А. за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012030050000283 слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Луганська ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1,-
27.11.2012 року, у денний час доби, невстановлена особа, яка представилася на і'мя Едуард, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, знаходячись в квартирі, розташованій за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 8/15, яку завчасно орендувала подобово, на декілька діб, видаючи її як свою власну, під приводом надання в оренду для тривалого мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми розмовами, щодо умов угоди і надання зазначених послуг, ввів останнього в оману, та зловживаючи його довірою заволодів грошовими коштами в розмірі 700 гривень і 100 доларів США, спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на зазначену суму.
30.11.2012 року за даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 знайшов абонентський номер телефону зазначеної невстановленої особи - 050-856-04-22, у рекламі оголошень, зателефонував на нього і домовився з особою на ім'я Едуард про зустріч і оренду квартири, але в подальшому, після передачі грошових коштів і викриття факту шахрайства, вказаний абонентський номер було вимкнено.
На теперішній час, прийнятими заходами встановити особу, яка назвалася ім'ям Едуард, та її місцезнаходження не виявилося можливим, і до теперішнього часу зазначений абонентський номер ПРАО «МТС України» не підключений до стільникового зв'язку мобільного оператора.
Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей мобільного оператора ПРАО «МТС України», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Демьохіна, 27А, шляхом виїмки даних з електронних носіїв (у вигляді роздруківки) про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення з абонентського номеру 050-856-04-22 з зазначенням усіх IMEI кодів мобільних терміналів, у яких використовувалась сім-картка вказаного абонентського номеру, а також базових станцій та номерів телефонів, оскільки існує реальна загроза знищенню або видаленню інформації через зовнішнє втручання зацікавлених осіб шляхом упровадження електронного вірусу або помилки електронних систем, механічним пошкодженням носіїв інформації через недбалість працівників
На підставі вищевказаного, вважаючи також, що іншим шляхом належну інформацію отримати неможливо, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей мобільного оператора ПРАО «МТС України», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Демьохіна, 27А, шляхом виїмки даних з електронних носіїв (у вигляді роздруківки) про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення з абонентського номеру 050-856-04-22 з зазначенням усіх IMEI кодів мобільних терміналів, у яких використовувалась сім-картка вказаного абонентського номеру, а також базових станцій та номерів телефонів в період часу з 01.10.2012 року до часу фактичного зняття інформації.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального - процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.В. Антоненко