83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.12.06 р. Справа № 11/350
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.
За участю представників:
від позивача: Моїсєєва О.В. - за довіреністю
від відповідача: Михайленко А.П. - за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Рутекс» м.Донецьк
до відповідача: Шахтобудівельного управління № 19 Державного відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд» м.Донецьк
про стягнення 77 940,86грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Рутекс» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Шахтобудівельного управління № 19 Державного відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд» м.Донецьк, 77 940,86грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про поставку № 232/1 від 21.03.2005р., копії видаткових накладних, копії рахунків-фактури, копії банківських виписок, копії довіреностей, оригінал платіжного поручення №833 від 08.04.2005р., копію претензії № 336 від 01.06.2006р., розрахунок позовних вимог та інш.
Відповідач надав до суду відзив від 12.12.2006р. та заперечує проти позовних вимог, посилаючись на той факт, що не є юридичною особою, що підтверджується Положенням про структурний підрозділ Шахтобудівельного управління №19 Державного Відкритого акціонерного товариства « Трест Донецькшахтобуд» Міністерства палива та енергетики України.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Із матеріалів справи вбачається, що договір про поставку № 232/1 від 21.03.2005р. був укладений між сторонами, ТОВ «Рутекс», в подальшому «Постачальник», діючого на підставі Статуту, та Шахтобудівельним управлінням № 19 ДВАТ “Трест Донецькшахтобуд», в подальшому «Покупець», діючого на підставі Положення про структурний підрозділ ДВАТ « Трест Донецькшахтобуд» Міністерства палива та енергетики України.
Згідно п.1.1. Договору про поставку № 232/1 від 21.03.2005р., «Постачальник» зобов'язується поставити «Покупцю» шлак будівельний за ціною23,10 грн. за м3, у тому числі ПДВ 20% надалі «Матеріали», а Покупець зобов'язується прийняти матеріали, здійснювати розрахунки з «Постачальником» відповідно до умов даного договору.
Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.
Як вбачається п. 1.1. Положення про структурний підрозділ Шахтобудівельного управління №19 Державного Відкритого акціонерного товариства « Трест Донецькшахтобуд» Міністерства палива та енергетики України - відповідач не є юридичною особою.
Крім того, за позовною заявою не визначено повне найменування відповідача та зазначено індифікаційний код структурного підрозділу, а не юридичної особи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що спір не підлягає вирішенню в господарському суді, провадження по справі підлягає припиненню в порядку п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Розподіл судових витрат підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 21, 22, 49, п.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 3 примірники
позивачу 1
відповідачу 1
у справу № 11/350
вик.Семенюшко Г.Р.
381 91 20 .