83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.12.06 р. Справа № 11/348
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.
За участю представників:
Від позивача: Самохін Д.О. - за довіреністю
Від відповідача: не з'явився, належним чином повідомлений
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в інтересах Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа» м.Дружківка
до відповідача: Дружківського міського товариства інвалідів “Первоцвіт» м.Дружківка
про стягнення 3541,14грн.
Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк в інтересах Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа» м.Дружківка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Дружківського міського товариства інвалідів “Первоцвіт» м.Дружківка, про стягнення 3541,14грн., у томі числі: основний борг в сумі 3152,57грн., пеню в сумі 236,37грн., індекс інфляції в сумі 105,45грн., 3% річних в сумі 46,75грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про постачання теплової енергії № 299 від 01.10.2000р., копії рахунків, копії актів на включення-відключення опалення, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору та інш.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, повідомлення № 4650014 від 24.10.2006р., позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, зазначеною у довідці з Головного управління статистики у Донецькій області за № 22-2/3595 від 15.11.06р. та договорі, а саме: вул.Леніна, 33, м.Дружківка, Донецька область, 84200.
Однак, відповідач правом на захист не скористався.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд встановив, що 01.10.2000р. між сторонами був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 299 (далі за текстом - Договір), згідно розділом 1 якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п.6.3. Договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2001р. (п.10.1. Договору).
Відповідно до п.10.4. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.
Позивач свої зобов'язання з постачання теплової енергії виконав, що підтверджується актами на включення (відключення) опалення.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідач доказів погашення заборгованості за Договором за період з 15.11.05р. по 01.08.2006р. у розмірі 3152,57грн. до матеріалів справи не представив, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо стягнення пені, то відповідно до п.7.2.3 Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,3%, але не більш 2-ї облікової ставки Нацбанку від належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Отже, пеня нарахована відповідно до умов Договору, тому позовні вимоги про стягнення пені в сумі 236,37грн підлягають задоволенню.
Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, стягненню підлягає індекс інфляції в сумі 105,45грн. та 3% річних в сумі 46,75грн.
Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, Перехідними положеннями Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст. 42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з Дружківського міського товариства інвалідів “Первоцвіт» м.Дружківка (адреса: вул.Леніна, 33, м.Дружківка, Донецька область, 84200) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго» м.Донецьк (адреса: вул.Донецька, 38, м.Донецьк, 83086) суму 3541,14грн., у томі числі: основний борг в сумі 3152,57грн., пеню в сумі 236,37грн., індекс інфляції в сумі 105,45грн., 3% річних в сумі 46,75грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 4 примірники:
Позивачу 2, Відповідачу 1
У справу № 11/348, Вик.Єрохіна В.В.