Справа 118/951/13-к
27 травня 2013 року 17:45 год. м. Судак
Слідчий суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В., прокурора прокуратури м.Судака ОСОБА_1, старшого слідчого Подарцевої Т.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судака клопотання старшого слідчого СВ Судацького МВ ГУМВС України в АР Крим, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та додані до клопотання матеріали,
Старший слідчий СВ Судацького МВ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_2
З клопотання вбачається, що 24 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130210000277.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2013 року близько 19-00 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з власницею квартири ОСОБА_4, що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній не менше десяти ударів по тілу та в область голови, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синці - правої скронево-лобової ділянки, лівої скронево-лобової ділянки, верхньої губи справа, передньої поверхні верхньої третини лівого плеча, надлопаткової ділянки справа, передньої поверхні верхньої третини лівої тім'яної ділянки зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 26 від 26.03.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання до 2-х років позбавлення волі, на території Судацького регіону не зареєстрована, є працездатною особою, проте офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку є достатні підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з огляду на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання з зазначених у ньому підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором доведено про необхідність застосування саме обраного запобіжного заходу для запобігання ризиків, визначених у клопотанні при його розгляді.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, майновий та сімейний стан, вважаю, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов'язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З урахуванням обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Застосовуючи щодо підозрюваної вказаний запобіжний захід, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців такі обов'язки: прибувати до слідчого за кожною його вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 369, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Судацького МВ ГУМВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком два місяці, тобто до 17 год. 45 хв. 27 липня 2013 року та покласти на неї наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого Судацького МВ ГУМВС України в АР Крим за кожною його вимогою;
2) не відлучатися із м. Судака АР Крим без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000,00 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: -