83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.10.06 р. Справа № 1/275пд
за позовом Заступника прокурора донецької області в інтересах державив особі Міністерства фінансів України м. Київ
до відповідача 1. Донецького регіонального відділення фонду Державного майна України
м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги»
м. Донецьк
Третя особа: Головне фінансове управління Донецької облдержадміністрації м. Донецьк
про визнання угоди недійсною
Суддя Азарова З. П.
Представники :
Від позивача не з'явився
Від відповідача 1. Савченко В.В. - спеціаліст відділу правового забезпечення
2. не з'явився
Третя особа не з'явилась
В засіданні брали участь
Прокурор не з'явився
В судовому засіданні 30.08.2006р.
оголошена перерва для надання доказів
Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України м. Київ звернувся з позовом до Донецького регіонального відділення фонду Державного майна України м. Донецьк та до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» м. Донецьк за участю третьої особи головного фінансового управління Донецької облдержадміністрації м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди № 1033/03 від 20.03.2003р. нежитлового приміщення площею 115, 34 кв.м., розташованого в м. Донецьку, вул. Університетська, 19, який укладений регіональним відділенням Фонду державного майна України в Донецькій області з товариством з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» м. Донецьк та зобов'язання звільнити вказане приміщення.
В обґрунтування позову заступник прокурора посилається на відсутність істотних умов договору, визначення приміщення, переданого в оренду.
Ухвалою від 0.08.2006р. судом порушена справа і суд зобов'язав прокурора надати докази в обґрунтування порушення інтересів Міністерства фінансів України та докази направлення копії позовної заяви зацікавленій стороні.
В судовому засіданні 30.08.2006р. представник прокуратури надав докази направлення копії позовної заяви Міністерству фінансів України, але не обгрунтував порушення його інтересів.
Відповідачі позов не визнали, посилаючись на те, що договір має всі умови договору оренди, який укладався ними. Нежитлове приміщення здано в оренду правомірно.
Третя особа - головне фінансове управління Донецької облдержадміністрації м. Донецьк пояснило, що решта площі спірного приміщення була передана до сфери управління Міністерства фінансів України.
Вважаючи, що прокурором не виконані вимоги суду, розгляд справи був відкладений, шляхом оголошення перерви. Міністерству фінансів направлено повідомлення про оголошену перерву.
В судове засідання 09.10.2006р. представник прокурора не з'явився, вимоги суду не виконав.
Донецьке регіональне відділення фонду Державного майна України м. Донецьк підтримало раніше наданий відзив.
Другий відповідач та третя особа не з'явилися. Справа розглянута за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, заступник прокурора Донецької області заявив позов в інтересах Міністерства фінансів України про визнання недійсним договору оренди, укладеного регіональним відділенням Фонду державного майна України в Донецькій області з товариством з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» м. Донецьк.
Згідно з частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушає справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обгрунтовує необхідність їх захисту. (ч.2 ст.2 Господарського процессуального кодексу України).
Коституційний суд України в рішенні від 08.04.99р. визначив, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обгрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту.
Як вбачається з розглядаємої справи прокурор у позовній заяві визначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, але не обгрунтував його інтереси.
Крім того, суд у судовому засіданні встановив, що договір № 1033/3 від 20.03.2003р., на який посилається прокурор, був укладений регіональним відділенням Фонду державного майна України в Донецькій області з товариством з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» м. Донецьк, в той час, як прокурором заявлений позов про визнання вказаного договору недійсним в інтересах Міністерства фінансів України. В позовній заяві прокурор посилається на наказ Міністерства палива та енергетики України від 14.06.004р. № 322 «Про передачу будівлі з балансу ВАТ «Донецькшахтобуд» до сфери управління Міністерства фінансів України, але в договорі оренди зазначено, що спірне приміщення, яке передано в оренду, знаходиься на балансі ДВАТ «Шахта Курахівська», яке є балансоутримувачем.
Прокурору був наданий достатній час для надання доказів або внесення змін до позовної заяви згідно ст. 22 Господарського процессуального кодексу України.
Незважаючи на це, вимоги суду не були виконані.
Господарський суд залишає без розгляду позов, якщо без поважних причин не надані витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору. Оскільки поважні причини невиконання вимог суду прокурором не були надані і представник не з'явився в судове засідання, суд, керуючись ст. 81 п. 5 Господарського процесуального кодексу України -
Залишити без розгляду позов заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України м. Київ до Донецького регіонального відділення фонду Державного майна України м. Донецьк та до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» м. Донецьк за участю третьої особи головного фінансового управління Донецької облдержадміністрації м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди № 1033/03 від 20.03.2003р. нежитлового приміщення площею 115, 34 кв.м., розташованого в м. Донецьку, вул. Університетська, 19, який укладений регіональним відділенням Фонду державного майна України в Донецькій області з товариством з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» м. Донецьк та зобов'язання звільнити вказане приміщення.
Суддя Азарова З.П.