Справа № 182/4774/13-ц
Провадження № 2-п/0182/48/2013
Іменем України
28.05.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіБагрової А.Г.
секретаряСалогуб Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 27.11.2012 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» та звернено стягнення на двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 яка належить відповідачам.
ОСОБА_3 звернувся до суду з завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання яке відбулося 27.11.2012 року він не зміг з'явитися оскільки не отримував судової повістки, внаслідок чого не зміг реалізувати свої процесуальні права, окрім того судом вже було видано виконавчий лист у справі про стягнення з відповідачів заборгованості яка була забезпечена предметом іпотеки.
Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення...
Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання яке було призначено на 27.11.2012 року відповідач з'явитися не зміг у зв'язку з поважною причиною - оскільки не отримував судової повістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що всі підстави для скасування заочного рішення. Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Заочне рішення від 27.11.2012 року яке було винесено Нікопольським міськрайонним судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова