Справа № 116/2862/13-п
Провадження № 3/116/795/13
28.05.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Білогірськ, вул. П. Морозова, 6; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.05.2013 року близько 08-50 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 638 км. порушивши встановлені Правила дорожнього руху (п.2.9) - керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння /за допомогою газоаналізатора «Алкотест» на місці зупинки транспортного засобу, а також був оглянутий у медичній установі/, про що складений протокол серії АВ2 № 355194 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 в суд з'явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому. При призначенні йому стягнення просив суд врахувати визнання ним вини, його щире розкаяння. Обіцяв надалі не порушувати Правила дорожнього руху.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп'яніння вчинені особою повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №590 від 13.05.2013 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями, к/постанови Білогірського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.12.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 130 268, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.
Термін стягнення обчислювати з дня вилучення водійського посвідчення у правопорушника.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя