Справа №167/647/13-ц
Провадження №2/167/217/2013
24.05.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
відповідача та представника відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Ківерцівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Ківерцівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_7 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із домоволодіння по АДРЕСА_2, земельні ділянки за вказаною адресою, земельні ділянки по АДРЕСА_1, грошові заощадження. На момент смерті чоловіка вона перебувала на роботі за кордоном, а тому не мала можливості приїхати на його похорон. У 2011 році вона приїхала в м.Ківерці і дізналась про те, що Ківерцівським районним судом шлюб між нею та ОСОБА_7 було розірвано. Про даний факт вона нічого не знала та звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, її вимоги були судом скасовані. Позивач подала до Ківерцівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після її чоловіка. Про те, що її заява про прийняття спадщини не була прийнята вона взнала 8 квітня 2013 року. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений із-за поважних причин: оскільки перебувала за кордоном на роботі; до нотаріальної контори у визначений законом термін вона зверталась із заявою про прийняття спадщини, однак із-за формальних причин її заяву не було задоволено; на момент смерті спадкодавця і по даний час вона зареєстрована за адресою місця проживання чоловіка, тобто вона фактично прийняла спадщину.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила його задовольнити.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти вимог позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовму засіданні позов заперечили. Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивач пропустила без поважних причин.
Представник відповідача Ківерцівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подали до суду заяву, у якій просять справу слухати у їхній відсутності, не заперечують проти вимог позивача. Тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності представника відповідача Ківерцівської державної нотаріальної контори.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть.
З цієї дати згідно ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно.
У силу ст.1221 ЦК України позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом.
Відповідно до ст.1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, що в травні 2011 року, вона приїхала в м.Ківерці з Італії, де перебувала з 2001 року, однак час від час приїжджала і дізналась про те, що Ківерцівським районним судом 06 листопада 2007 року шлюб між нею та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Ківерцівського районного суду від 06 листопада 2007 року.
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 23 травня 2011 року дане заочне рішення суду було скасоване та згідно ухвали даного суду від 07 червня 2011 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрито.
Як вбачається з пояснень позивача, що 15 травня 2011 року вона подала до Ківерцівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після її чоловіка, тобто в 6-ти місячний строк. Про те, що її заява про прийняття спадщини не була прийнята, вона взнала 08 квітня 2013 року.
Той факт, що в травні 2011 року позивач по справі зверталася до нотаріальної контори підтвердив свідок ОСОБА_8, яка на той час працювала в Ківерцівській державній нотаріальній конторі в м.Ківерці.
Про те, що позивач по справі приїжджала в м.Ківерці з Італії та проживала АДРЕСА_2 підтвердила в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_5
Крім того, позивач по справі пояснила, що не мала можливості приїхати на похорон чоловіка, оскільки немала можливості виїхати з Італії.
З копії паспорта громадянки ОСОБА_1 та будинкової книги вбачається, що остання з 01 серпня 1987 року по даний час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
З свідоцтв про народження позивачів вбачається, що їх матір'ю є ОСОБА_9 (а.с. 10, 11).
Згідно державного акта про право приватної власності на земельну ділянку від 17.11.1995 року вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 5314 м.кв., яка розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області.
Згідно державного акта про право приватної власності на земельну ділянку від 22.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,0359 га, яка розташована по АДРЕСА_2.
Згідно технічного паспорта на житловий будинок приватного житлового фонду, вбачається, що власником будинку, що розташований по АДРЕСА_2 є ОСОБА_7.
У відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи в сукупності обставини справи, зокрема те, що позивач тривалий період часу перебувала закордоном на роботі і немала можливості приїхати в Україну, зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк, однак її не було зареєстровано, 1987 року по даний час зареєстрована в будинку де проживав ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, та визначає додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення у законну силу, який вважає достатнім для подання позивачем до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 , 218 ЦПК України , ст.ст.392, 1272, 1299 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ Р.І. Хитрик
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І. Хитрик