Справа № 116/2866/13-п
Провадження № 3/116/798/13
28.05.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Берегова, 2-А; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.05.2013 року близько 20-05 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Фольксваген Поло», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Пролетарській, 5 у м. Сімферополі порушивши встановлені Правила дорожнього руху (п.2.5) - від проходження за вимогою працівника міліції на стан сп'яніння в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, про що складений протокол серії АВ2 №374048 від 10.05.2013 року про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп'яніння вчинені особою повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями, к/постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 130 268, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.
Термін стягнення обчислювати відповідно до ст. 321 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя