Справа № 106/2741/13-ц
№ 2\106\875\13
27 травня 2013 року
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
Головуючого судді Абзатової Г.Г
При секретарі Поварчук Я.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна.
В провадженні суду знаходиться цивільна спрва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна.
В попередньому судовому засіданні від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судову технічну будівельну експертизу. Клопотання мотивовано тим, що для вирішення питання про можливість розділу домоволодіння необхідні спеціальні знання.
Суд, вислухавши думку відповідача, яка не заперечувала проти призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним призначити по справі судову технічну будівельну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні пізнання в області будівництва, санітарних і технічних норм.
Суд вважає також необхідним на час проведення експертизи призупинити провадження по справі
керуючись ст.. 143, 144, 146, 130, 156 ЦПК України
Призначити в справі по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна судову технічну будівельну експертизу, провадження якої доручити експерту Приватного підприємства «Юг-експерт»
На дозвіл експертів поставити наступне питання:
1. Чи можливий розділ АДРЕСА_1 у натурі, відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно їх ідеальним часткам.
3. Відповідає чи ні площа приміщень, які можуть бути виділені ОСОБА_1 її частки - 3\10 часткам будинку. Коли ні, який розмір при цьому грошової компенсації потрібно сплатити стороні, у користуванні якої залишається частка меншої чи більшої площі
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представити експерту можливість огляду АДРЕСА_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст.. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка берет участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити і його визнанні.
Роз'яснити ОСОБА_1 що вона зобов'язані зробити оплату авансу для проведення експертизи в в строк 5 днів з дня надходження рахунку.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна на час проведення експертизи призупинити.
Ухвала в частині призупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали
Суддя: Г.Г. Абзатова