Справа № 820/3359/13-а
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
28 травня 2013 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,
за участі
секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,
за участю представників сторін:
позивача - не прибув;
представника відповідача -Шабанова В.В.;
представника третьої особи -ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2013 року складену державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Шабановим В.В.
Розгляд справи було призначено на 16.05.2013 року, 28.05.2013 року, але позивач до суду не прибув, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав. На засідання призначені на 16.05.2013 року отримав 08.05.2013 року поштове повідомлення особисто, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з причини погіршення стану здоров'я, однак не надав жодного документа на підтвердження поважності причини своєї неявки, на засідання призначене на 28.05.2013 року отримав 21.05.2013 поштове повідомлення особисто, в судове засідання не прибув, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання прибули, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
На підставі вищенаведеного вбачається, що позивач був належним чином проінформованим, про дату розгляду справи, однак в суд повторно не прибув без повідомлення причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160,ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Старосєльцева О.В.