09 квітня 2013 р.Справа № 816/90/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/90/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Відділу держкомзему у Котелеввському районі Полтавської області, провідного спеціаліста відділу держкомзему у Котелевецькому районі Полтавської області Гнилосир Володимира Сергійовича треті особи Приватне підприємство "Арт-Ю" , Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу держкомзему у Котелеввському районі Полтавської області, провідного спеціаліста відділу держкомзему у Котелевецькому районі Полтавської області Гилосир Володимира Сергійовича треті особи Приватне підприємство "Арт-Ю" , Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на наявність пільги при подачі позову про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадової або службовою особою, згідно п.13 ст.2 Закону України " Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст.88 КА С УКраїни розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Пільги щодо сплати судового збору встановлені ст.5 Закону України " Про судовий збір". Зазначеною статтею не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб за подачу апеляційної скарги по справам за позовом про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадової або службовою особою.
Посилання апелянта на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", є помилковими, тому як зазначена норма закону встановлює пільги за подання позову про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадової або службовою особою, і не стосуються випадків подання апеляційної скарги на рішення суду в адміністративній справі.
З огляду на зазначене, обставини, на які посилається апелянт не є підставами для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, в розмірі визначеному Законом України " Про судовий збір".
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом з вимогами немайнового характеру розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривні.
Виходячи із відсоткової ставки, втановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 17,20 грн.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.
Докази сплати судового збору в установленому законом розмірі на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відсутні, будь-яких інших підстав або обставин, у зв'язку з якими апелянта може бути звільнено від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги судом не встановлено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2013р. по справі № 816/90/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу держкомзему у Котелеввському районі Полтавської області, Провідного спеціаліста відділу держкомзему у Котелевецькому районі Полтавської області Гнилосир Володимира Сергійовича треті особи Приватне підприємство "Арт-Ю" , Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Русанова В.Б.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.