Справа № 171/1045/13-ц
2-о/171/36/13
"20" травня 2013 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі: Ровній Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -
22 квітня 2013 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог, заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, при зверненні до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі такого свідоцтва їй відмовлено та надано лист роз'яснення де роз'яснено, що для видачі даного свідоцтва на майно померлої необхідно надати копію рішення суду про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують наші родинні відносини.
Заявниця просить: встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. . Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені нею вимоги підтримує в повному обсязі, справу слухати без фіксації судового засідання технічними засобами.
Михайлівська сільська рада надала відгук, відповідно до якого, просить слухати справу без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2, актовий запис № 45, свідоцтво про смерть від 03 грудня 2009 року, серія ІНФОРМАЦІЯ_3, видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (ар. с. 9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29444221 від 26.01.2012 року (ар. с. 11). При зверненні до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі такого свідоцтва - відмовлено, листом від 14.02.2013 року № 50/02-14/12-2012 було роз'яснено, що для видачі даного свідоцтва на майно померлої необхідно надати копію рішення суду про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують наші родинні відносини (ар. с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар. с. 6), мовою оригіналу її прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4, по-батькові - ОСОБА_4 (в перекладі на українську мову - ОСОБА_4); батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6. Підстава зміни прізвища - укладення шлюбу з ОСОБА_7 - свідоцтво про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_5 виданого 14 березня 1973 року, актовий запис № 48 (ар. с. 7). 12 серпня 2008 року шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис № 120, свідоцтво про розірвання шлюбу видане 12 серпня 2008 року серія ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвища після розірвання шлюбу залишені шлюбними - «ОСОБА_1» (ар. с. 8). Виходячи з вище викладеного в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батьків «Шардуба», а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище її матері зазначено як «Шордуба». Факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується наступним. Відповідно до паспорту ІНФОРМАЦІЯ_7 та свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_8, прізвище ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7, отже, враховуючи дані свідоцтва про народження вказаного вище, ім'я її батька «ОСОБА_9», її по-батькові «ОСОБА_1», що є похідним від імені батька, в зв'язку з чим дружина останнього є матір'ю заявниці. Дата народження ОСОБА_1 в паспорті та свідоцтві про народження також співпадають. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що померла є матір'ю ОСОБА_1. Крім викладеного, зазначені обставини підтверджуються довідкою Михайлівської сільської ради № 142 від 15.02.2013 року, відповідно до якої разом з ОСОБА_2 проживала її дочка - ОСОБА_1 (ар. с. 14). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Керуючись ст. ст.10, 60, ч. 2 ст. 197, 208-209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:А. П. Петренко